Рецензия несуществующего критика

На сборник рецензий на несуществующие книги.

«Абсолютная пустота». Станислав Лем.

Если я и испытывал детское восхищение чем-то, как ребёнок, впервые попавший в цирк, совершенно ошеломлён фокусами иллюзиониста, то это великим, блистательным талантом Станислава Лема!

Начал перечитывать вышеупомянутый сборник. Первые страницы – некое критическое предисловие, очевидно, редактора-составителя сборника. Не знаю почему, но в предыдущие разы пропускал его, считая ненужным читать некие сентенции редактора-составителя. Лучше сразу перейти к самому Лему…

Очень неглупое, иронично написанное, даже, временами, несколько недоброжелательное к Лему. Мол, Лем — трус, побоялся писать романы и схалтурил, написав на свои предполагаемые, но по лени и боязни ненаписанные романы, лишь некие пародии-рецензии.

К тому же, частично, весьма рискованные, ибо мог бы нарваться на упрёк в банальности: Написал рецензию на «плохую книгу», то есть на «плохую книгу», которой на самом деле и не существует! Банальность же в том, что ещё Артур Шопенгауэр, описал это приём нечестного ведения спора, когда оппонент приписывает СВОИ идиотские мысли автору, а затем с жаром и энтузиазмом громит эти «бредовые глупости»!

Лем в этом произведении (и не только в этом!) выступает как Великий Мистификатор.

«Великие» такого рода известны в литературе.

«Великий Провокатор» – Хулио Хуренито Ильи Эренбурга.

«Великий Комбинатор» – Остап Бендер Ильи Ильфа и Евгения Петрова.

В общем, впервые продолжаю читать это введение-предисловие.

Забавные идеи! Приходит в голову мыслишка, что автор этой рецензии явно подделывается под стиль самого Станислава Лема. Но читаю, в полной уверенности, что это редактор! Это же очевидно, по нелицеприятным замечаниям в адрес Лема!

И вдруг последние фразы «Предисловия» во пяти всего страницах:

«Вопреки тому, что сказано в предисловии, критик не обязательно «прикован к книге, как каторжник к тачке»; его свобода не в том, что он может превознести или ниспровергнуть книгу, а в том, что через неё он может взглянуть, как через стёклышко микроскопа, в автора. И тогда «Абсолютная пустота» оказывается рассказом о том, чего хотелось бы, но, увы, чего нет.

Это – книга невоплощённых мечтаний.

И единственное, что ещё мог бы сделать Лем, петляя и запутывая следы, – это перейти в контратаку, то есть заявить, что не я, критик, а сам он, автор, написал эту рецензию, пополнив ещё и ею «Абсолютную пустоту».»

Вот так -то!

После этого, хочешь — не хочешь, но вынужден признать Лема «Великим Мистификатором» и не менее «Великим Мыслителем»!

Лучезарная память его солнечному таланту!!!

5 I 2021