Эту тему я уже обсуждал в своих заметках, но, опираясь на чувство дискомфорта в сознании, считаю нужным прояснить для собственного понимания ряд аспектов, и, надеюсь, для такого же прояснения у читателей.
Начну с самого основного. Чем они, несмотря на видимую схожесть, всё же отличаются?
Процессом, их порождающим!
Если это скачкообразный , дискретный процесс в атоме или ядре – излучаются кванты.
Если этот процесс НЕ связан квантовым переходом, то есть если процесс, пусть даже очень короткий, но не «скачкообразно мгновенный» – излучается цуг волн. Некий «волновой пакет», волновой отрезок.
Чем ещё два этих явления отличны?
Тем, что энергия кванта определяется лишь его частотой «НЮ», умноженной на неий постоянный коэффициент,, «h» – Постоянную Планка. И всё.
Энергия же цуга зависит от его длины, (длительности излучения, породившего этот цуг), его частоты и амплитуды. Все три параметра – переменные!
Отсюда вытекает, что цуг волн может быть «разрезан на колбасные ломтики».
Квант же НЕДЕЛИМ, как атом (в представлении древних греков.)
Его нельзя «разрезать». Можно, как в эффекте Комптона, вызвать рассеяние гамма-фотона на свободном или слабо связанном электроне, при этом электрон получит дополнительную кинетическую энергию и будет излучён другой квант менее мощный, но это не имеет ничего общего с «разрезанием» кванта. Просто энергия первичного кванта распределяется частично на ускорение электрона, и при этом излучается уже НОВЫЙ, менее «энергичный» квант.
Ещё одно отличие: Цуг электромагнитных волн максимальной мощности излучается антенной, имеющей длину, равную ЧЕТВЕРТИ длины излучаемой волны.
Квант излучается за счёт перехода электронов с одной орбиты на другую, причём максимальное расстояние там – полангстрема (Ангстрем – одна стомиллионная сантиметра). А длина волны кванта может быть от десятков тысяч ангстрем до нескольких сотен ангстрем. А уже гамма кванты из ядра вообще излучаются объектом в одну триллионную сантиметра! Явное противоречие с законами электродинамики!
Продолжая сравнение, выскажу крамольную мысль, что радиостанции излучают НЕ кванты , а цуги волн.
Микроволновые клистроны и магнетроны – тоже излучают НЕ кванты, а цуги волн.
Переходя к более коротким электромагнитным волнам – «синхротронное (тормозное) излучение» электронов в ускорителях. Цуги волн.
Рентгеновское излучение. Там излучение, по моему мнению, двух видов: И цуги волн и кванты. Тормозное излучение электронов, вызванное резким отклонением их траектории около ядра – цуги волн.
Характеристическое, вызванное переходом электронов на близкорасположенные к ядру орбиты – квантовый, скачкообразный процесс – и излучаются рентгеновские фотоны, кванты.
Гамма излучение из ядра – кванты, ибо возникают в результате скачкообразных изменений уровней энергии в самом ядре.
Но, если допустить, что некие релятивистские электроны в неких туманностях закручиваются магнитными полями огромной силы, то это «синхротронное излучение», даже гамма, может быть НЕ квантовым, а в виде цугов волн.
Такие еретические мысли крутились в виде цугов или квантов последнее время в башке.
Faciant meliora potentes.
Пусть сделает лучше, кто может.
6 XI 2022
Вам требуется взять внеочередной отпуск на неопределённый срок, и хорошо отдохнуть от всяких там синхрофазотронов, квантов и всякой дребедени, которая Вас утомляет.
НравитсяНравится
Опять, дорогая Диксивейл, оказалось, что мой ответ 31 декабря, просто стёрт системой!!!
А я ответил, что последовал Вашему совету и стал звонить в санатории, справляться об условиях. Конечно же интересовался, нет ли у них гильотины, дабы «устранить» одну голову, полную «дребедени», и пришить новую, очищенную.
После ЭТОГО ВОПРОСА все почему-то бросали трубку.
Посему отдохнуть так и не смог!
Кстати, чем вызвана Ваша забота о моём здравии?
Разве нет волн и квантов? И разве не от процесса, их порождающего зависит характер волны (её параметры) и «аш-ню» квантов?
Ваш Эспри
НравитсяНравится