На мелодическом фоне бреда Б.Окуджавы.

«Ета был воскресный день, и я не лазил по карманам…»

Очередная блатная песенка Высоцкого, мелодия к которой целиком «позаимствована» из другой , тоже достаточно мерзкой песенки Окуджавы о «Лёньке Королёве», где он усердно занимается мифотворчеством, воспевая героизм и самопожертвование заурядного пахана дворовой шпаны.

Пахан-патриот!

«Что-то слышится родное в гнусной песне Шалвыча…»

Особливо СЕЙЧАС….

Итак, «ЛИРИЧЕСКИЙ» герой Высоцкого в день своего принципиального отказа от привычного занятия вора-карманника «ни за что» вдруг оказывается в милицейском участке, где подвергается изнуряющему занудливому допросу.

Без малейшего «рукоприкладства»!

«С уважеиьем мне: «Садись», – угощают «Беломором»

Значит ты рецидивист? Распишись под протоколом.»

(Для некурящих поясняю, хотя и сам никогда не курил: «Беломор» – это марка папирос в СССР, названных так в честь Беломорско-Балтийского Канала, построенного, как и все эпохально — героические «стройки социализма» руками ЗЭКов. В отличие от дешёвой «Примы» считались «престижными».)

Как слышим, герой ясно нам сообщает, что, из-за того, что он – «рецидивист», к нему относятся в участке с максимальным уважением и даже с личной симпатией.

«На вес золота там вор-рецидивист!»

Дальше описывается блестящее владение высшей математикой следователяем майором на фоне полного отсутствия оного у героя.

Финал:

«Ета был воскресный день, я был усталым и ПОБИТЫМ».

Простите, что-то с битьём явно не вяжется. Ни одним словом раньше об этом не говорилось, а как раз наоборот…

В чём дело???

В пьяном бреде Высоцкого, непомнящего, ЧТО он написал несколькими строками раньше!

Он мог бы без малейшего труда написать: «Я был усталым и РАЗБИТЫМ».

И так почти в каждой песенке автора.

Высоцкий, написав несколько куплетов, начисто забывал, ЧТО и О ЧЁМ он писал раньше.

Враз отшибало память, ежели писал выпимши, а так было почти всегда, за редким исключением, когда он создавал нечто, действительно достойное его большого природного таланта.

Уже говорил я не раз, что считаю Высоцкого подонком.

И он сам признавался: «Я рос, как вся дворовая шпана…»

А КТО это, как не подонки?

Его причёска, «a la Russ», приказчика-подавалы в деревенском трактире, тоже выбрана им неслучайно.

Талантлив ли он?

В нескольких своих песнях – НЕТ СОМНЕНИЯ – ТАЛАНТЛИВ!

Но разве не бывает талантливых подонков?

А Пушкин, кем был, как не подонком?

А Некрасов, воспеватель тяжкой мужицкой и бабьей доли, не подонок?

А Маяковский, далеко не бездарный поэт – тоже явный подонок.

А Алексей Толстой, талантливый советский писатель, не был подонком?

Как я не раз постулировал: СПЕЦИФИЧЕСКИЕ СПОСОБНОСТИ человека, даже ТАЛАНТ, с нравственностью данного индивида НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ!

Они, эти способности, – НРАВСТВЕННО НЕЙТРАЛЬНЫ!

А Высоцкий ещё пропил и пронаркотил свой незаурядный талант поэта – песенника.

Такой прискорбный, но общеизвестный факт, храждане!

И зря тот же Окуджава, «отпевая» Высоцкого, дал его «душе» в попутчики белого и чёрного, конечно, не аистов, а АНГЕЛОВ.

Но в соцреализме ангелы запрещены, потому и пришлось Окуджаве совершить эту небольшую жуликоватую подмену.

22 II 2023