«Я спросил сегодня у менялы…»

Или, может, просто Лалы…

.

В общем, у знакомой талантливой писательницы:

Почему мои написания не вызывают большого интереса у читателей интеллигентных?

Ведь пишу-то я для них!

В глазах её мелькнул стальной блеск, который, как я уже заметил, всегда появлялся, когда ей задавали очень глупый вопрос и вопрошающий был круглым дураком.

Вы романы о шлюхах пишете? – Жёстко спросила она.

Неееееет, – испуганно проблеял я, – а чего-то писать7 Я о них мало что знаю, а то, что знаю, тоже неинтересно… Ведь общеизвестно…

Романы о шлюхах, – наставительно ответила писательница, — неизменно пользуются огромным спросом у интеллигентной публики.

Вот, навскидку:

Аббат Прево: «История кавалера де Грие и девицы Манон Леско.»

Даниэль Дефо, приспособленец, стукач и провокатор: «Молль Флендерс» 1722г, «Счастливая куртизанка или Роксана» 1724г. Его «Робинзон Крузо» 1719г не привлёк ни малейшего внимания читающей английской публики, и ЛИШЬ ПОСЛЕ двух его романов о шлюхах (на старости лет 62-64 года вдруг «разохотился… ПИСАТЬ ОБ…), он стал «знаменит», так же, как его «Робинзон»

Оноре де Бальзак: «Блеск и нищета куртизанок»

Алексанлр Дюма-сын: «Дама с камелиями»

Проспер Мериме: «Кармен»

Эмиль Золя: «Нана»

Ф.М.Достоевский с его «Преступлением и наказанием» (Сонечка Мармеладова – святая грешница, торгующая собой ради обеспечения регулярной выпивкой любимого папаши… Святое дело!!! Неудивительно, что именно она становится «любимой» жестоким и хладнокровным убийцей Родионом Раскольниковым!), «Идиотом» (Настасья Филипповна, предпочитающая скота -самца Рогожина, ПОТЕНТНОГО И ДАЖЕ ОЧЕНЬ, «Человеку» князю Мышкину, психопату и полному импотенту), «Братьями Карамазовыми» (Катенька) и пр.

Л.Н.Толстой с его «Анной Карениной», «Воскресением» и прочими душеспасительными морализациями.

А.Н.Куприн — «Яма».

В.В.Набоков – «Лолита»

И многие другие, – продолжила писательница. – Все эти писатели ПОСЛЕ написания ТАКИХ романов сразу становились знаменитыми и популярными донельзя у интеллектуальной читающей публики.

А вы, Эспри, что пишете???

О мыслях, о проблемах интеллекта и нравственности… Смех один!

Но я тоже написал о чём-то близком, – растерянно возразил я, – вот: «Правота Ломброзо», «Вивисекция мадамской души», «Дамочки и Клаузевиц»…

В глазах моей собеседницы появился уже не стальной, а титановый блеск.

Это всегда, когда она общалась, ну, с полным идиотом!

А ЧТО нового вы там сообщили интеллигентной публике? Те, о ком вы писали, знают ВСЁ ЭТО о себе давным-давно и никакого открытия Америки вы для них не сделали. Заурядные общеизвестные банальности. Для них! Вон, про Анну Ахматову чего-то накалякали. Поэтессу с её, кажется, тремя официальными мужьями… А Неофициальных, вообще… Кто считал-то…?

.

Для «приличных женщин» – ваши написания выглядели как оскорбительное обобщение, распространённое на всех женщин, и на них в первую очередь: «Этот Эспри ВСЕХ женщин шлюхами обзывает!»

Но этого я никогда и не думал даже, не говорил и не писал!!!

А что это у вас за глава в «Беседах с Весельчаком» – «Проституция как продолжение материнского инстинкта»?

Так, это же антропологические исследования… Цитаты…

Важно, Эспри, не то, ЧТО вы думаете, говорите и пишете, а ЧТО из вашей писанины извлекают умом, а наипаче чувствами, читательницы!!!

Так кто, вы полагаете, будет читать даже такие ваши «исследования»???

Инесса Арманд, Александра Коллонтай, Любовь Менделеева-Блок, Лиля Брик… Вот о ком надо писать и не «анализы» поведения, а замечательные их жизни описывать на ложе Эрота.

Не получится это у меня, – с грустью ответил я.

ТОГДА НЕ СЕТУЙТЕ на нехватку читателей!

На том с ней сердечно и раcпрощались.

Даже меня, «наскрозь» пробитого, изрешеченного, стрелами её неумолимой логики, в щёчку поцеловала.

Во утешение…

23 IX 2021