На фотографии (Справа) виден освещённый оптический диск и поднятое крылышко вертушки. Ламп не видно, ибо очень яркие и засвечивают камеру. Светофильтров у меня нет, но попробовал сфотографировать через поляроидный фильтр, помятую из школьной оптики, что свет, отражённый от чего-то, всегда поляризован! Но тщетно. Никакого снижающего яркость действия поляризатор не оказал. Возможно, потому, что диск отражает свет иначе, чем обычное зеркало. Попробовал через зеркало. Чуть лучше, видны светлые пятна ламп, но всё равно, очень расплывчато.(Слева)

Точней, не ОПТИЧЕСКИЙ феномен, а нейрофизиологический, оптическая иллюзия, только что наблюдавшаяся в большом числе опытов над собой.

За окном моей спальни и рабочего кабинета, по-совместительству, стоит ионизатор, который я долго держал в комнате и понял, что он создаёт помехи работе компьютера и других электронных приборов, да и собирает много пыли. Перенёс его на балкон-лоджию. Иногда посматривал на его вертушку «а всё-таки она вертится ли?»

Да! Вертится!

Но странное дело. Когда я отвожу взгляд от экрана монитора компьютера и бросаю взгляд на вертушку, первые две-три секунды она вращается медленней, чем спустя это время. Ускоряет своё вращение! Сначала я подумал о колебаниях влажности, которые также влияют на скорость вращения, но быстро сообразил, что это НЕ РЕАЛЬНЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ, а лишь моя оптическая иллюзия! Провел несколько десятков таких проб переключения зрения с экрана на вертушку и обратно. Эффект «замедления-ускорения» – устойчивый.

Предположение: Экран мигает с высокой частотой, но мы этого не замечаем (как в кино или перед старым электронно-лучевым кинескопом.)

Но нынешние экраны, жидкостно-кристаллические или светодиодные, навряд ли мелькают с «киношной частотой».

Тогда, какая может быть ДРУГАЯ причина этой оптико-зрительной иллюзии?

Заметил, что не только при перебросе взгляда с экрана, но и при его «отрыве» от клавиатуры. Значит дело, возможно, в светодиодных лампах освещения, которые мигают с частотой 120 раз в секунду. Наше Сознание этого «не замечает», но зрительный анализатор, может быть, «ЗНАЕТ» об этом и «ПОМНИТ»!. И, когда я перевожу взгляд на нечто другое, тоже «мигающее» – лопасти вертушки, он, анализатор, сравнивает недавнее быстрое мигание с новым, и обнаруживает его относительную медленность! Кратковременная зрительная память непроизвольно сравнивает частоту миганий ламп и «мерцаний» вертушки, поэтому НА ФОНЕ БЫСТРОГО ЗАПОМНИВШЕГОСЯ мигания света ламп, «мигания» вертушки представляются медленными. Но через пару секунд старые зрительные образы исчезают, стираются новыми ощущенниями, и вертушка НАЧИНАЕТ «ВЕРТЕТЬСЯ» БЫСТРЕЙ.

Но ведь вертушка стоит уже несколько месяцев, а феномен странный этот заметил только сейчас!?

Дополнительное улучшенное объяснение. За вертушкой, для лучшего вИдения, поставил сломанный оптический диск и сегодня, поправляя его, направил его чисто случайно так, что в нём стали отражаться две светодиодные осветительные лампы. Вот, их мигающий свет мой зрительный центр, очевидно, и сравнивает по частоте с миганием отражения от вертушки.

Провёл дополнительные эксперименты: Выключил лампы освещения и освещал вертушку фонариком, точно НЕ МИГАЮЩИМ! Никаких ускорений или замедлений!

Значит выше высказанное допущение верно?

Вот истинная причина явления.

Лучшего объяснения этой иллюзии пока не придумал.

Интересный вывод: Получается, что мы воспринимаем зрительные ощущения не глазами, а кратковременной памятью зрительного анализатора. С опозданием?!

Или зрительный центр непроизвольно сравнивает новые зрительные образы с предыдущими? И тем, возможно, искажает их?

Faciant meliora potentes.

9 X 2025