«Эх, путь-дорожка, световая,

Не страшна нам решётка любая…»

Песня фронтового шофёра.

Слова: Н.Лабковский и Б.Ласкин.

Музыка: Б.Мокроусов.

Снова о распространенни выводов Общей Теории Относительности на явления электромагнитизма. (См. «Мыслительные цепочки 2», «Электромагнитная Теория Относительности», «О применимости Общей Теории Относительности к явлениям электромагнетизма»)

Как проходит свет через прозрачные тела и среды?

Почему его скорость в них уменьшается по сравнению со скоростью – константой в вакууме?

Некоторое время мне казалось, что причина проста и понятна: Свет в веществе передаётся по цепочке атомов (или ионов) вещества и, хотя процесс поглощения и излучения очень быстрый, но всё же происходит замедление скорости распространения фронта световой волны или квантов света.

Это как раз типичная «ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ!».

Но как-то в разговоре с одной своей знакомой, физиком по специальности, услышал совершенно другое объяснение этого «замедления»: Свет в веществе, которое фактически тоже является ПУСТОТОЙ, вакуумом, НЕ ИЗМЕНЯЕТ своей «вакуумной скорости распространения», но его путь в веществе становится «ИЗВИЛИСТЫМ» а не по прямой линии! И чем среда более оптически плотная, тем путь извилистей, то есть световая волна в веществе вынужденно проходит бОльший, более динный, путь и это создаёт видимость его «замедления».

Идея мне тогда понравилась, по-школярски тупо не стал размышлять над ней и сравнивать с моим привычным представлением.

Чем плоха идея «цепной реакции» передачи света? Фактически, «индуцированного излучения».

Атомы могут поглощать свет лишь квантово, то есть кванты с определённой энергией поглощаются некими орбитальными электронами, те перескакивают на более высокие орбиты, и затем, возвращаясь на «свои орбиты», испускают это индуцированное излучение дальше.

(Тоже вопрос: Почему атомы, поглотив кванты, испускают их строго в ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ, что и поглощённые? Откуда «атом знает», с какой стороны прилетел поглощённый им квант и куда он должен испустить аналогичный?)

Но квантовые переходы должны давать некие специфические для атомов линии поглощения-испускания, в пресной воде, например, есть атомы и молекулы воды и не более. Неужто атомы водорода и кислорода имеют такой набор квантовых состояний, что НЕВЫБОРОЧНО пропускают весь набор квантов «белого света», причем не полосами даже, а сплошным спектром?

Или стекла, которое тоже не очень богато разными элементами?

Как-то трудно в это поверить; есть линии и даже целые области поглощения, но пропускать БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ целый участок спектра и без характерных линий поглощения-испускания выглядит маловероятным.

«Извилистая дорожка» гораздо интересней.

Почему в среде траектория луча становится извилистой?

Единственное объяснение – силовые поля атомов искривляют путь волны или кванта.

(Идея лобового или нецентрального столкновения квантов с атомами. как двух упругих шариков представляется мне нелепой! Столь же, сколь нелепа идея столкновения электронов тока с дефектами кристаллической решётки металлов, о чём уже написал немало критических статеек, предложив взамен «Магнито-электрическую теорию сопротивления металлов» ).

Итак, получается, что световые волны и кванты ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ своими изменяющимися электромагнитными полями с квази-стационарными электромагнитными полями атомов.

Но только что я уже обсуждал эту тему — взаимодействие должно быть дискретным, скачкообразным, прерывистым… Но тогда должно опять появиться множество линий – «полосовой спектр»!

А он НЕПРЕРЫВНЫЙ.

Отсюда вывод: Взаимодействие полей волн и квантов с полями атомов происходит НЕКВАНТОВО, а НЕПРЕРЫВНО, НАПОДОБИЕ ОТКЛОНЕНИЯ СВЕТОВЫХ ЛУЧЕЙ В ГРАВИТАЦИОННЫХ ПОЛЯХ МАССИВНЫХ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ, Солнца, например.

То есть это процесс схожего прохождения света через области ИСКРИВЛЁННОГО (НЕ КОСМИЧЕСКОГО, а) МЕЖАТОМНОГО ПРОСТРАНСТВА И ИЗМЕНЁННОГО В НИХ ЖЕ ХОДА ВРЕМЕНИ!

Силовые электромагнитные поля атомов есть тоже ничто иное, как искривление пространства и изменение хода времени в них!

Таким образом мы снова приходим к мысли о принципиальной возможности распространения выводов Общей Теории Относительности на явления электромагнетизма, что и предлагалось в ряде моих статей уже много лет тому назад.

Faciant meliora potentes.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товарищи.

22 II 2026