Исправление моих ошибок.

За последние годы написал я немало критических заметок, посвящённых Молекулярно-Кинетической Теории (МКТ), в которых указывал на внутренние противоречия теории и её несоотвествие практике.

Писал также, что эпигоны, в отличие от отцов основателей этой теории, выдающихся физиков, Джеймса Клерка Максвелла и Людвига Больцмана, исказили их основные положения, дабы приспособить неверную теорию к экспериментальным данным, ей противоречащим , то есть совершили банальную подмену одного физического понятия «Скорости молекул» на их «Кинетическую энергию».

Даже предложил заменить эту неверную теорию другой, которую чуть из озорства назвал «Молекулярно-Электрической Теорией» с её ядром «Конфигурационной Теорией Электронных Орбит».

Вот, эта, последняя, и навела меня на мысль о моей чрезмерной суровости и категоричности в отношении МКТ. Да, МКТ плохо или вообще «НЕ РАБОТАЕТ» применительно к молекулам и атомам,

И там, возможно, предложенная МЭТ «работает» лучше!

НО!!!

Что будет происходить на СУБАТОМНОМ УРОВНЕ???

Там, вполне возможно, МКТ (которую надо бы переназвать из Молекулярно-Кинетической Теории в Корпускулярно-Кинетическую Теорию, ККТ) вполне верна и непротиворечива ни внутренне, ни по отношению к физической реальности.

Если рассматривать высокотемпературную плазму, что есть некий конгломерат быстро и хаотически движущихся протонов, электронов и фотонов, то там, весьма возможно, именно взаимная кинетическая энергия частиц и определяет их взаимодействия и температуру этого конгломерата.

Ведь в такой плазме никаких молекул и атомов уже нет, а значит и нет упорядоченных стационарных орбит и тепловая энергия частиц действительно зависит лишь от их скорости, кинетической энергии их движения. Поэтому тут просто бессмысленно говорить о каких-то Конфигурационнах изменениях орбит, которых уже нет!

МКТ – ККТ реабилитирована!!!

Таким образом мы приходим к довольно банальному выводу:

Любой закон имеет границы его применимости.

Теория МКТ – ККТ отлично может работать и правильно предсказывать эффекты для высокотемпературной плазмы, где есть только частицы, корпускулы, но нет уже никаких упорядоченных структур в виде атомов или, тем паче, молекул.

А МЭТ является как раз теорией для атомно-молекулярного уровня состояния вещества.

Разные фазы – разные теории и разные законы!

Liebe und Freundschaft!

В заключение приношу извинения великим физикам Максвеллу и Больцману, за излишне поспешное и слишком уж безапелляционное отбрасывание их теории.

Просто место её изначально было перепутано и применялась она там, где её применять не следует!Каждый закон и каждая теория хороши лишь в соответствующей им «экологической нише» нашего мышления! Проблемы и парадоксы как раз и возникают, когда мы помещаем эти законы и теории в НЕПОДХОДЯЩУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НИШУ НАШЕГО МЫШЛЕНИЯ.

Faciant meliora potentes.

5 VI 2024