В прекрасной, но очень неровно написанной, да, к тому же, с глупым и нелепым названием «Гении науки» Авраама Пайса, физика-теоретика с мировым именем, приводится забавный рассказик, слышанный автором от Поля Дирака.

В одной деревеньке появилсня новоназначенный священник, который стал обходить дома прихожан, знакомясь с ними лично. В одном доме он встретил хозяйку, окружённую множеством детей.

Спросил её, сколько у неё с мужем детей?

«Десять, – ответила она, – пять пар близнецов».

Изумлённый священник спросил: «Вы хотите сказать, что всегда получались близнецы?»

«Нет, Святой Отец, – честно ответила женщина, – иногда не получалось ничего!»

«Такая точность крестьянки очень пришлась по душе Дираку», – добавляет Пайс.

Мне тоже этот рассказ очень понравился, поскольку считаю, что понятия «ВСЕГДА» И «ВСЁ» надо использовать нечасто и с большой осторожностью. И это чувство сформировалось ещё в школьные годы, когда один из «элитарных» учеников класса, «великий химик» Бенно Эйдус как-то задал мне такую логическую задачу, типа апорий Зенона.

(Бенно, с которым я имел честь состоять в дружбе, и которого мы все тогда называли «Бенкой», придумывал игры для учеников класса. Помню одну:

Написать по памяти всю Периодическую Систему Элементов в точности по таблице с периодами и строками по атомным весам за максимально короткое время. Я тоже попытался тогда принять участие в этом секундомерном конкурсе. Написал, НО ЗА КАКОЕ ВРЕМЯ!!! Минут за шесть! Тугодум-с!

В то время как сам Бенка делал это НЕОДНОКРАТНО ЗА ДВЕ МИНУТЫ!

ЭЛИТАРНЫЙ МАЛЬЧИК, что и говорить! Стал профессором химии в Джорджтаунском унивеситете!)

Итак, апория:

Один китаец сказал, что все китайцы врут. Но, поскольку он тоже китаец, то и он соврал, и значит все китайцы говорят правду! А если все говорят правду, значит и он сказа правду, что все китайцы врут…

И так до бесконечности.

Помню в первый момент я растерялся от неожиданности и попросил его снова повторить. И тут ухватил смысл логической ошибки:
Возразил: Китаец сказал, что ВСЕ врут, но из ЭТОГО вовсе не вытекают, что ОНИ ВСЕ ГОВОРЯТ ПРАВДУ! Это уже НАШ ЛОЖНЫЙ вывод!

Тогда он выдал другую «апорию»:

Все птицы имеют перья. Ощипанные птицы это ТОЖЕ, НЕСОМНЕННО, ПРИЦЫ!

Значит ощипанные птицы имеют перья???

Тут я упёрся и сказал, что здесь допущены две ложные посылки: Ощипанные птицы – это птицы БЕЗ перьев! И поэтому на них нельзя распространять смысл понятия «ВСЕ».

Или сказать иначе: Все птицы имеют перья, кроме ощипанных!

Кроме того, только что вылупившиеся из яйца цыплята, скорее покрыты пухом, а не перьями, но они тоже птицы! И тогда нужно первую посылку сформулировать так:

Все ВЗРОСЛЫЕ птицы, кроме ощипанных, имеют перья!

С тех школьных лет я стараюсь быть очень осторожным при использовании терминов: ВСЕ И ВСЕГДА. Это сразу генерализует, абсолютизирует понятие, находящееся под определением ВСЕ и ВСЕГДА!

Классический пример двух идиотов: Рене Декарта и Карла Маркса.

Карл Маркс, вообще, отличился своей тупостью, подло признавшись в неком вопроснике:

Любимое занятие?

«РЫТЬСЯ В КНИГАХ»

Он даже не заметил ничтожности своего признания: ИМЕННО, НЕ ЧИТАТЬ И ОБДУМЫВАТЬ книги, а РЫТЬСЯ в них, подыскивая нужную фразочку или остроумное замечание, дабы затем приписать его себе.

Ваш девиз?

«Всё подвергай сомнению!»

Этот девиз Маркс позаимствовал у другого кретина — садиста, изувера и психопата Рене Декарта.

Это он бросил такой лозунг, возможно, тоже украв его у какого-то древнего псевдомудреца, ибо:

Если ВСЁ следует подвергать сомнению, значит и ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ следует подвергнуть сомнению в его верности. А из этого следует, что ЕГО НЕ надо подвергать сомнению и оно верно, но тогда, снова, ВСЁ НАДО подвергать сомнению…

Опять порочный логический круг…

Какая здесь ошибка?

«ВСЁ»! НЕ ВСЁ следует подвергать сомнению, а лишь тупые стадные догмы! Но для этого надо ДУМАТЬ ГОЛОВОЙ, а не… и УМЕТЬ отличать стадные догмы, объярлычивания, от истин!

Но таких, вбитых намертво в тупые мозги, догм много, даже очень много, хотя от этого они не становятся ни умней, ни верней!

Вот, почему к понятиям «ВСЕГДА» и «ВСЕ» следует относиться с большой осторожностью.

Faciant meliora potentes.

Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшие товраищи.

5 VII 2026