Сколько несчастных собак замучил этот садист и ничтожество Иван Павлов, «великий физиолог»? Сотни, тысячи? Ради чего? Ради науки? Ради ничтожнейших и вполне очевидных для любого мыслящего человека результатов. Возьми себя, если ты такой любитель науки, и зажигай каждый раз лампочку, когда тебе в кабинет приносят жратву. А потом зажги лампочку, а еду не принесут. И […]

Read more "Little fists of Pavlov. Кулачки Павлова."

Несколькими заметками ранее я с большой похвалой отзывался об образе мышления Евгения Николевича Понасенкова и даже осмелился предположить, что такие люди (имея в виду именно высокую степень самостоятельного, никак не стадного мышления) станут когда-нибудь интеллектуальной и нравственной элитой России. (См. «Историк — ревизионист» и «Россия вспрянет ото сна.») Но для этого как раз люди, обладающие […]

Read more "Swashbuckler? Lance-corporal? Leader? Бретёр? Ефрейтор? Лидер?"

В своё время я пару раз упомянул о «Законе Скрытой (или Запаздывающей) Индукции»,(Например, в заметке «Побочный продукт») смысл которого прост: Любое талантливое произведение кроме «прямого» воздействия на читателя, если он способен вообще к восприятию таланта, оказывает на нас ещё и некое скрытое или запаздывающее действие, то есть неявно подталкивает наш мозг к созданию тоже, как […]

Read more "Mumbo-Jumbo. Мумбо-Юмбо."

Система образования и наука – дают ответы на вопрос: ЧТО? И школьникам и учёным предоставляется обильная информация о чём-то. Наука, если это действительно наука, отвечает также на вопрос: ПОЧЕМУ? Математика отвечает на вопрос: КАК? Она великолепно описывает, КАК нечто было, КАК оно есть сейчас и КАК оно будет. Она не отвечает и даже не пытается […]

Read more "What? How? Why? Что? Как? Почему?"

Лет десять – одиннадцать тому назад я опубликовал главу романа под названием: «Перевод, который лучше оригинала». Звучит, возможно, для кого-нибудь парадоксально, однако никакого парадокса здесь нет. Если переводчик талантлив и в момент перевода к нему пришло ВДОХНОВЕНИЕ, которого у автора оригинала в момент написания не было, то перевод становится самостоятельным художественным произведением и могущим быть […]

Read more "Esthetic Exclusion Rules. Правила Эстетического Запрета."

Попытка рецензии. Прекрасная повесть Ивлина Во, которую перечитывал многократно. Лучшее из его произведений, по крайней мере, прочитанных мной. “The loved one” by Evelyn Waugh в талантливом переводе Б.Носика. У меня есть два перевода, один «книжный», другой «журнальный». «Журнальный» был первым и намного лучшим «книжного». Старый, пожелтевший от времени, экземпляр «Иностранной литературы», №2 за 1969 год. […]

Read more "“The Loved One” “Незабвенная”."

Лидеры и Ефрейторы. Злейший враг рядового – Ефрейтор. Армейский фольклор. Неожиданное для меня самого продолжение и развитие темы предыдущей заметки. Незамысловатая по сути историйка неудачного «доклада» Эспри навела на очень серьёзные размышления. Список действующих лиц: Начальник и Эспри. Генерал Лесли Гроувс и Роберт Юлиус Оппенгеймер. Эйнштейн. Бор. Ландау. Сталин. Гитлер. Магомет.. Христос. Сначала проанализируем ситуацию […]

Read more "Lecture on the theme… 2. Leaders and Lance-corporals. Доклад на тему… 2."

Вызвал меня к себе начальник и спросил: Не могли бы вы сделать доклад о разработках смежного НИИ по теме XYZ? Когда? Когда сможете подготовиться, через неделю — две – три? Хватит недели, – ответил я. Через неделю – доклад, почти три часа рассказывал сотрудникам о всех темах, которые их заинтересовали. Вопросы? Ни одного! Неужто я […]

Read more "Lecture on the theme… Доклад на тему…"

  «Новоявленный мулла, подойдя к ним с притворным благочестием на лице, хотел возгласить подобающее молитвенное обращение, но уста его, по многолетней привычке, для самого стражника неожиданно, вдруг изрыгнули сквернословие, что имело своим следствием его опознание пешаварцами.» Леонид Соловьёв, «Повесть о Ходже Насреддине» Удивительно точное высказывание Соловьёва в его прекрасной книге! Уста по многолетней привычке сами […]

Read more "On tongue-tiedness of scientists. О косноязычии учёных."

Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё… То в последнем оно должно обязательно выстрелить. Эта аллегория Чехова является неким методологическим принципом литературы или даже вообще искусства. Правда, очень не новый и не Чеховым изобретённый. Много веков до него английский философ номиналист Джон Оккам высказал некий принцип и философии и науки: Non sunt multiplcanda […]

Read more "If in the first act of play the gun is hanging on the wall…. Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё…"