Александру Попелю с уважением посвящается сей эксперимент.

По предложению вышеупомянутого автора я проделал опыт «Дифракции капельных электронов на двух щелях».

Описание эксперимента:

На стеклянную пластину наклеены две бумажные полоски с просветами для прохождение «капельных электронов». Для того, чтобы бумажные полоски были НЕПРОНИЦАЕМЫ для воды, смочил их минеральным маслом.

Поток воды из крана растекается от центра по верхней поверхности пластины, «сворачивает» на нижнюю, на которой и приклеены справа масляные полоски, и затем падает с неё в раковину.

Как видно на правой стороне фотографии, за щелями наблюдается явная дифракция «электронных волн» (картины распределения скоростей «капельных электронов» заметно различны слева и справа по характеру распределения капель), что в очередной раз подтверждает наличие «волн материи», идею молодого французского физика, Луи де Бройля, выдвинутую им в 1924 году.

Сам Луи де Бройль был не только физиком, как и его старший брат Морис де Бройль, но и после смерти последнего обрёл наследственный титул герцога!

Итак, эксперимент, гениально задуманный Александром Попелем, проделан!

Желающие могут его повторить (для получения так называемых «ВОСПРОИЗВОДИМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ».)

Физика – наука ТОЧНАЯ и точность эта была с неукоснительной строгостью соблюдена в этом “EXPERIMENTUM CRUCIS”.

9 VIII 2026

P.S. Рецензия на «Атомные капли» (Эспри Де Лэскалье)

то есть электроны – это все-таки маленькие шарики, а не какой-то там корпускулярно-волновой дуализм? А двухщелевой эксперимент с такими каплями сможете сфоткать?

Александр Попель   07.08.2026 08:43   •   Заявить о нарушении / Удалить

• добавить замечания

Уважаемый Александр Попель,
Благодарю Вас за внимание к моим написаниям!
Отдельная благодарность за Ваше развитое чувство юмора!

Сначала отвечу на вопрос об «Атомных каплях». В моей последней заметочке я сам разгромил свои домыслы начисто! Это не капли! См. «НЕатомные НЕ капли 3» Единственная польза от этих картинок – это первоначальная идея о забавной модели атомных и электронных явлений. НЕ БОЛЕЕ!

Электроны, как и протоны, и любые заряженные частицы, обладающий собственным спином и магнитным моментом, НЕ ШАРИКИ! Гипотеза об их «устройстве» в статейках «Поведение пар частиц» годовой давности.
Заряженные равномерно по объёму или по поверхности шарики, никаким вращением магнитного момента создать не могут, ибо при таком вращении нет никаких изменений их электрического поля.

Наконец, Ваша оправданная ирония в адрес моих постоянных нападок на корпускулярно-волновой дуализм. Не верю в него и эксперимент Сушкина, Бибермана и Фабриканта 1949 года с одиночными электронами ясно указывает на нелепость этого постулата. Идея де Бройля — красивая, интересная и весьма полезная для построения новых гипотез и теорий квантовой механики, но, увы, не соответствующая действительности.
Насчёт двухщелевой дифракции: К чему мелочиться и ограничиваться всего двумя шелями? Возьмём сразу трёхмерную пространственную решётку монокристалла, как в опыте Дэвиссона-Джермера, и пусть электроны дифрагируют на ней.
Вновь, аналогия не есть доказательство.
Явление дифракции волн, разработанное Френелем (Принцип Гюйгенcа-Френеля), хорошо и верно, математически, но его визуальная схожесть с поведением микрочастиц не должна вводить в заблуждение.
Любые микрочастицы, КВАНТОВО взаимодействующие другим квантовым объектом типа щели, отверстия или пространственной дифракционной решётки, ДАДУТ В ТОЧНОСТИ СХОЖУЮ, АНАЛОГИЧНУЮ КАРТИНУ, но ЭТО НЕ ЕСТЬ ДИФРАКЦИЯ ВОЛН!
Если электрон квантово взаимодействует с хаотическими полями кристаллической решётки, НО ЭТО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВСЕГДА ДИКРЕТНОЕ, СКАЧКООБРАЗНОЕ, ПРЕРЫВИСТОЕ, то он всегда будет отклоняться на некий определённый угол. Множество электронов , взаимодействующих квантово с полями, дадут типичную картину дифракции, ЛИШЬ ВИЗУАЛЬНО СХОЖУЮ с дифракцией волн!
Если бы один фотон или один электрон были бы волной, ТО уже ОДНА ЧАСТИЦА ДОЛЖНА БЫЛА БЫ СОЗДАВАТЬ ПОЛНУЮ КАРТИНУ ДИФРАКЦИИ! А опыт показывает, что одна частица даёт всего лишь ОДНУ ТОЧКУ на регистрирующем экране или любом другом приборе. И ЛИШЬ МНОЖЕСТВО ТАКИХ ТОЧЕК ОТ КВАНТОВО ОТКЛОНЁННЫХ ЧАСТИЦ воздают схожую с дифракцией картину!
Ваш с признательностью Эспри

Эспри Де Лэскалье   08.08.2026 02:21